以太坊 vs Cosmos，哪个结局更好？

Merge、Surge、Splurge……融合？ Cosmos 和以太坊的 Interchain Endgame

在 4.2 亿年前的志留纪末期，有颚鱼类分化为软骨鲨鱼（和鳐鱼）和它们更强壮的表亲，硬骨鱼。

后者产生了两栖动物，其中一些爬出来征服陆地和天空，成为恐龙和原始哺乳动物。 3.75 亿年后，它们中的一些回到海洋，变成了海豚和鲸鱼，它们再次聚集在一起，使用熟悉的流体动力学策略，包括推动尾巴、鳍和轻骨游走，这一次变成了恒温动物。 ，呼吸空气的哺乳动物。

Cosmos 和以太坊简史

分离：2013-2014 年，Cosmos 和以太坊从它们共同的区块链祖先比特币中分叉出来。 但是，随着这两个项目在各自的路线图上进行迭代，它们的最终结果已经开始在多个相互关联的执行领域融合。

虽然 Cosmos 的设计仍然偏向于应用层面的主权，但以太坊已经变得越来越模块化，并且更愿意用这种自由来换取普遍的安全和结算。 以太坊的整体架构允许可组合智能合约以极快的速度发布和迭代，这是 DeFi 应用首次大开发的必要前提。

它的巨大成功使其能够为许多区块链问题开发解决方案，并在该领域的两个最持久的问题上取得了相当大的进展：扩展和最大可提取价值（MEV）。 以太坊开发人员已经突破了单链扩展的技术和定义限制，他们已经揭示了区块生产者重新排序交易的黑暗森林。

同时，Cosmos 放弃了赢者通吃的竞争，成为全球金融 AOL（万维网的前身），为货币互联网开发安全、灵活的骨干网。

它开创了三种可插拔的自适应技术：

IBC 既是用于链间通信的信任最小化数据传输层，也是构建在其之上的链间应用层。 最明显的应用是代币转移，但越来越多的跨链标准允许更复杂的跨链交互，例如跨链查询、跨链账户（允许一个链上的账户控制其他链上的账户）和跨链安全（共享验证器）跨链的权力）。

这些 IBC 功能已经上线，并且刚刚获得广泛使用，从而在链之间实现完全可组合的 DeFi。

融合：通过这些不同的方法，Cosmos 和以太坊现在开始再次融合，因为它们各自适应不断变化的加密环境。

一方面，Cosmos 在应用层开始在表面上类似于以太坊，这是 Cosmos 路线图的实现，而不是架构变化。 随着 IBC 现在连接了大约 50 条链，CosmWasm 智能合约遍布整个生态系统，应用程序正在以各种方式激增：单一用途区块链、通用智能合约区和 Osmosis 去中心化交易所这样一套多-团队应用。

随着跨链 DeFi 开始蓬勃发展，许多首批应用程序都是从最成功的以太坊应用程序移植过来的。 但是很多链在做只有在主权链上才有可能做的事情，一开始的克隆应用很大程度上是作为一种引导机制，在实现产品和市场契合的同时进行开发，只有在应用链上才有可能实现改进。

另一方面，以太坊在设计上显然更像 Cosmos。

合并完成后，它现在像 Tendermint 链一样是股权证明。 更重要的是，最初的以太坊 2.0 分片执行愿景早已被取消优先级以支持汇总，准应用程序链旨在将大多数交易移出以太坊主层。 最近公布的部分以太坊扩容路线图——surge（数据分片）、verge（无状态）、purge（状态过期和清除）和 splurge（账户抽象、proposer-builder 分离、可验证延迟函数）——都支持以 rollup 为中心模型。

在 Vitalik 去年底的文章 Endgame 中，他为以太坊设想了三种可能的扩容未来：没有 rollup、单一主导 rollup 或当前 rollup 场景的延续。

因为它们本质上就像 Lisk，许多 rollups 似乎很可能会同时继续蓬勃发展。

随着每个 rollup 吸引自己的开发者、应用程序、投资者和用户，每个 rollup 开始发展自己独特的社区身份和自己的业务发展。 目前，每个 rollup 都是更大的以太坊联邦状态下的一个纳税、受保护的联邦，但最成功的 rollup 可能最终希望在体验 Sovereign AppChain 体验后对其协议有更多控制权，此时它们很容易变得完整-成熟的完全互连的应用程序链，可以访问整个链间。

Cosmos应用链理论

为什么一个应用或者rollup要做一个应用链？

基本价值主张是主权互操作性。

因为它们是主权的，Lisk 可以精确地控制它们的整个堆栈：执行、共识、块大小和时间、状态和内存池逻辑、汇总、费用、智能合约环境、验证器要求、治理规则，以及它们可能需要的任何其他领域自定义区块链结构和操作。 而且，与rollup不同的是，如果应用链被利用或攻击，它可以被分叉，通过社会共识和法治可以恢复到之前的状态。

因为它们是可互操作的，所以应用链可以通过 IBC 自由组合地交互。

Lisk 使用这些函数做什么？

他们优化用户体验，微调前端和钱包（如 Keplr）对区块链数据和机制的访问，并调整协议级逻辑以使执行更快、更容易、更高效。 他们以他们认为合适的方式保护链，招募自己的验证者来实施代码、生成区块、中继交易等，或者从另一个具有链间安全性的验证者集合借用安全性（2023 年第一季度推出）。

最终，大多数 Lisk 会选择混合这两种选择：链将彼此共享验证者集，整个链间将成为一个共享的防御区，由网状安全装甲保护。

许多 Lisk 创新结合了安全性和用户体验。 例如，Osmosis 开发了“Hyperfluid Staking”，这是对股权证明的一项重大改进，它允许流动性提供者将基础代币抵押在他们的 LP 股份中，以帮助保护链条，从而使他们能够在 LP 奖励之外赚钱。 还能赚取质押奖励。 目前，只有 OSMO 代币从这种提高的资本效率中受益，但 Tendermint（一种拜占庭容错状态机复制软件，是许多 Cosmos 链的核心）的改进将使其他应用链能够选择在 Osmosis Staking 上进行超流化，或者允许 OSMO 在他们的链上进行 hyper-staking。

很快，整个跨链将能够将其质押资产用于 DeFi，而没有传统流动性质押衍生品的中心化和链安全风险。

Lisk 还擅长处理 MEV：谁有权决定交易顺序和区块包含，谁就可以获利。 MEV 困扰着所有生态系统中的 DeFi 用户，但 Lisk 可以更快地开发链上解决方案，大大减少恶意 MEV，并将健康的套利利润从第三方转移到自己身上。

例如，Osmosis 正在开发一个具有阈值加密的私有内存池（以太坊也在试验这个想法）。 这些私人交易仅在执行后对节点可见，这使得预运行更加困难，同时还允许将限价订单和其他未来/偶尔的交易私密地放置在链上。 同样，Lisk 可以在其区块中保留第一个插槽用于协议控制的套利和清算：这是借贷和交易协议健康发展的必要条件，但在单体链上，这往往会成为一种 MEV 游戏，揭示了向第三方申请。 相反，Osmosis 将在不伤害用户的情况下将这些健康的套利利润引导回 DAO。

剩余的（大大减少的）MEV 也可以通过将区块中的第二个插槽拍卖给 MEV 搜索者来部分捕获。 或者，如 Cosmos Hub 所提议的那样，链上将所有第二槽位拍卖集中在一个地方可能是有意义的，这样跨链 MEV 市场是透明的，而不是一片黑暗的森林。

Lisk 允许快速和激进的区块链实验。 虽然 Tendermint 和 Cosmos SDK 都是令人惊叹的技术，可以让应用程序快速启动 IBC 就绪的区块链，但整个 Cosmos 堆栈并不是连接 IBC 的应用链的必要条件。 许多备受瞩目的 Cosmos 生态系统项目正在构建或采用替代共识或状态机以更好地满足他们的需求，包括 Penumbra（私人交易）、Anoma 和 Nomic（Cosmos 上的比特币）。

根据定义，Lisk 与整体链没有区别； 相反，Lisk 模块化在很大程度上是一种主权互操作性的哲学，结合了 IBC 的信任最小化区块链通信。

相比之下，单体链通常采用所谓的胖协议理论，其中一条链运行着世界上绝大多数的 DeFi，一切都集中在一层，代币积累货币溢价。 正如我们所知，扩展这样的协议非常困难，人们继续投入巨大的精力来加速和模块化执行、存储、数据可用性等令人兴奋的技术。

Rollups 是惊人的技术成就，到目前为止，它们作为封闭的应用程序链运行，没有主权或互操作性，尽管它们肯定受益于以太坊的巨大安全性。 虽然 Lisks 还没有整体链的块空间限制，但它们将能够在必要时采用模块化解决方案，例如汇总和数据可用性层。

Cosmos 理论预测了 AppChain 的未来，允许它通过设计将执行分片到单独的区块链中，让应用程序构建者可以自由地开发自己的产品并自由地试验堆栈的所有层。

同时，Lisk 的愿景早于其他人几年就假设了跨链桥接的必然性，并在跨链桥接攻击司空见惯的时代开发了迄今为止最全面、最安全的跨链通信系统。

IBC安全

反对 Lisk 理论的最有力论据之一是跨链桥本质上是不安全的。 一方面，确实没有任何协议或链间消息系统在任何时候都是天生安全的，但以太坊合约和 IBC 都是如此。

任何代码都可能有错误，而对手总是试图利用它们。

另一方面，自 DeFi 夏季以来，我们已经收集到足够的证据表明用户不会简单地将自己限制在单链上——他们将使用可用的多重签名跨链到最新模型中雕刻出一个类似的 EVM 克隆。

他们有多渴望在链之间使用 IBC 和完全可互操作、UX 优化、可组合的 DeFi？

如果跨链桥是不可避免的，为什么 IBC 是最好的？ 为什么它被认为足够安全，可以成为金融的未来？ 答案在于信任最小化设计。

参与的链运行彼此的轻客户端，这意味着它们各自独立地验证另一个链的区块头。 因此，攻击者无法使用谎言来说服另一条链，除非他们接管了整个链。 如果发生这种情况，控制链的一方可以无限地在自己的链上铸造代币，通过 IBC 转移它们，并使用它们在 AMM 或其他 DeFi 机制中窃取资金。

这与跨链桥形成鲜明对比，跨链桥的代币保存在可利用的合约（Duosig 或其他）中，传统上不允许一般消息传递（尽管 Axelar AppChain 在改进非 IBC 跨链通信方面取得了相当大的进步).

因此，Lisk与信誉良好的安全链建立IBC连接非常重要。 然而，连接到 IBC 的攻击链的漏洞窗口非常小也是事实。 首先，如果一条链由于经济或治理攻击而被接管，或者发生灾难性故障，IBC 连接可以立即关闭，这意味着它不会耗尽任何价值。

为了弥补 IBC 连接关闭前的短暂时间，IBC 速率限制将很快到来。 这将允许 Liskchain 在给定的时间段内限制令牌的流动，允许正常活动，同时限制通过攻击链可以获得的价值，从而使任何攻击的经济效益都不那么有利。

上图为 IBC 连接链之间的 IBC 发送和接收，图标的大小与交易量成正比。 即使在这个熊市中，在过去 30 天内也有大约 80 万笔交易和 2.64 亿美元的价值通过 IBC 发送。 请注意，这只是跨链活动； 它不计算单链交易。

不过，Cosmos 尚未像以太坊那样被采用已经不是什么秘密了。 跨链 DeFi 要想发挥其全部潜力，仍然存在技术挑战——尽管我们已经开始看到它们在跨链安全、加密内存池、协议控制套利和同步区块空间拍卖方面可能是什么样子。

随着链间采用的增加，需要扩展的应用链也将能够使用在以太坊上开发的全套汇总和其他扩展解决方案，以及像 Celestia 这样的模块化应用链。

ATOM 2.0：单片链对跨链的好处

我们在上面讨论了多年来以太坊如何变得更像宇宙。 在最近的 ATOM 2.0 白皮书中，Interchain Scheduler 提出了一个跨生态系统的令牌化区块空间拍卖行，如果有足够的参与，它将允许未来的跨链区块同步。 Interchain Allocator 将允许使用 ATOM 资金库来投资整个生态系统。

Cosmos Hub 还在开发 Interchain Security v1，这是网状安全的前身，也是一种即插即用的安全选项，适用于不愿承担招募和管理自己的验证者责任的消费者链。 在其网格安全的最终形式中，Interchain Security 充当 Cosmos 和以太坊之间的另一个融合点，使 Interchain 能够实现以太坊目前提供的那种单一的、协议级的安全性，这是一种更灵活的主权版本。

应用链：Hub 和 Outpost

目前，区块链活动在一些半流动的生态系统中已经稳定下来。

目前，这些区域通过桥梁和中心化交易所松散连接，但 IBC 可以安全地将它们全部互连——尽管为某些链开发具有成本效益的轻客户端仍在进行中。

Lisk 和 Monolithic 链上的应用程序都在为日益互联的未来定位。 由于临时跨链桥接现在显然不受欢迎，大多数应用程序采用 Hub 和 Outpost 模型，而不是依赖名称识别或试图建立持久的技术护城河，同时受到他们无法控制的协议级决策的约束。

这种 Hub 和 Outpost 模式可以采用不同的形式。 在所有形式中，Hub 都是 Lisk 的大本营以太坊出块速度是多少，负责管理和协调 Outposts。 IBC 未来的主要问题之一是如何最好地处理流动性。 对于 Osmosis 来说，至少在目前，将所有流动性保留在国内并让其 Outposts 通过 Osmosis 区块链从其他链传递流动性是有意义的。 但 Mars Protocol 正与 Osmosis 密切合作，在其平台上推出其首个借贷 Outposts，并计划让每个 Outpost 拥有独立的流动性。

这取决于不同的 Lisk 在去中心化流动性（这可能导致执行不力）和完全同步交易的需求之间做出的权衡。 也就是说，随着链间网格安全性的增长和链间同步区块市场的增长，随着IBC以我们还无法预测的方式发展，完全同步的链间DeFi交易将不可避免地出现。

结局

Cosmos 和以太坊在哲学上一直很接近，并且都在很大程度上借鉴了最初的赛博朋克精神。 虽然以太坊努力将单体链的假设推得尽可能远，而 Cosmos 选择最大化主权互操作性，但当谈到残局时，他们的许多设计选择又开始收敛，这可能不是真的。 出奇。

rollup 和 Lisk 之间的界限正变得越来越模糊，dYdX 决定从 rollup 转向 Lisk以太坊出块速度是多少，同时保留在未来回到 rollup 的可能性就是证明。

其他应用程序可能会剥离自己的 AppChains，同时可能会保留以太坊作为它们的主要前哨站。

互操作性（有限的、不安全的那种）很久以前就出现在以太坊：一旦有了轻客户端，以太坊本身将能够通过使用 IBC 更安全地连接到链间，IBC 是我们共享的一个广泛生态系统的另一个主权的、可互操作的成员。