给大家介绍一下币安官网（2023年更新（今日/抖音）

给大家科普一下。 binance的官网是（2023已经更新（今天/抖音）。这导致我分析的主要结果：当锁定效应足够强时，使用区块链去中心化你的业务是有意义的。

(frxETH/ETH) 或 Frax Finance (sfrxETH) 的股份。

相比之下，$UNI 根本没有任何实用性，与 Uniswap 业务没有任何关联。 如果 Uni v3 可以向 LP 收取 50% 的费用并仍然保持 TVL 和交易量，那么 Uniswap 将击败 Curve。 但事实并非如此，因为它的大部分体积都不是“粘性”或有机的。

GMX 是 2022 年最有影响力的协议之一，在不可持续的经济设计崩溃后部分启动了“实际收益率”的叙述。

Solana、以太坊生态系统和其他区块链有足够的空间共同做大蛋糕，而不是争夺市场份额。

今天的世界不再是过去的世界。 到目前为止，几乎没有什么想法是我们根本没有探索过的：如果某个东西很受欢迎，它可能是一个在博客、论坛和会议上讨论过很多次的版本。 我们也越来越能够识别该领域的基本局限性。 许多 DAO 很受参与者欢迎，尽管他们面临着不便和费用障碍，而且许多表现不佳。 工业供应链的应用还没有完全实现，区块链上的去中心化亚马逊还没有实现。 但我们也看到不断采用能够满足实际需求的关键应用程序——而这些正是我们需要关注的。

（监管风险太大，而且它不是加密原生的，我讨厌重建我们已经拥有的东西。宁愿完全加密原生以太坊节点分红多少，也不愿一只脚踏入旧世界。）

Trader Joe 也同意在 AMM 领域前景广阔。 它于12月在Arb链上线，今年将扩展到更多的跨链。

Uniswap 不能保证——“随着时间的推移，更多的用户会习惯我们的平台，从而导致更多的费用和更多的流动性。” Uniswap 上的交易量是不忠诚的，除非它可以从其他前端获得它。 前端显着增加了交易量，否则交易量会随着费用转换的推出而消失。

个人说明：3-4年前，我对这个话题的看法是二元的。 我相信有传统的中心化网络（web2.0）和去中心化网络（web3.0 [虽然我不喜欢这个名字，但我会在文章中使用它，我认为 deweb1.0 可能是一个更好的标签] ） . 在我看来，两者需要完全分开，不要混为一谈。 当时的去中心化网络类似于 web 1.0 早期的静态页面，它们可以独立存在。 在过去的 4 年里，去中心化网络已经发展成为一个更具交互性的系统。 接收“链下”数据（天气、航班、供应链等）的 Web 2.0 并没有削弱它的力量，反而使它的力量呈指数级增长。 web3.0也是如此。

有些人可能会争辩说，这些统计数据表明 Solana 正在“死亡”。 然而以太坊节点分红多少，Solana 的这些数字恰好与 2018 年的以太坊非常相似，它在 2 年的熊市中生存并蓬勃发展。

与 live 和 liquid 版本没有实质性区别（通过社区购买 liquid DeFi 代币的风险较低）

我仍然认为GameFi项目是Crypto中增长潜力最大的领域之一，但其背后的主要问题是流动性分散和缺乏中心市场。

在分析链上数据之前，请记住我们现在已进入熊市 14 个月，因此自然地，这些数字可能看起来很糟糕。